„Top Gun: Maverick“-Rezension: Die Fortsetzung von Tom Cruise ist genau das, was man erwartet, im Guten wie im Schlechten


Wie bringt man einen Actionhelden aus den 80ern in die 2020er, ohne dass er sich wie ein Fossil anfühlt? Unglaublich, das Team dahinter Top-Gun: Maverick hat es geschafft.

Der hitzköpfige Pilot, der ebenso übermütig wie fesselnd war, ist für eine letzte Mission auf die große Leinwand und in den Himmel zurückgekehrt, zusammen mit einer neuen Gruppe von Kohorten mit Rufzeichen. In den 36 Jahren, seit wir den Marineflieger Pete „Maverick“ Mitchell (Tom Cruise) zum ersten Mal getroffen haben, hat sich seine Arroganz zu einem schneidenden Selbstbewusstsein entwickelt. Seine Sorge um andere ist so weit gewachsen, dass er ohne einen zweiten Gedanken seinen eigenen Hals (und seine Karriere) für sie riskiert. Obwohl er sein charakteristisches Lächeln und sein Charisma als Hauptdarsteller nicht verloren hat, hat er seine Schärfe verloren.

Leider interessiert sich diese hochfliegende Fortsetzung viel mehr für sichere Entscheidungen als für Gefahrenzonen.

An der Oberfläche, Top-Gun: Maverick ist der Top Gun du kennst und liebst

Trotz Jahrzehnten in der Marine und dieser heißen Romanze mit Charlie (Kelly McGillis) im ersten Film, Top-Gun: Maverick beginnt mit seinem Titelpiloten, der alleine fliegt und an seinen Fingernägeln an seiner Karriere festhält. Obwohl Maverick oft ausgezeichnet wird, wehrt sie sich immer noch gegen die Starrheit der Marine. Also wird er nach einem Hochgeschwindigkeits-Anfall von Ungehorsam zu seiner letzten Chance geschickt: Unterricht bei Top Gun, der Schule, wo die Besten der Besten lernen, für unmögliche Missionen in die Lüfte zu fliegen. Dort muss sich Maverick den Geistern seiner Vergangenheit und dem Sohn seines längst verstorbenen besten Freundes stellen, der in die Fußstapfen seines Vaters treten will.

Gooses Junge heißt Rooster. Und obwohl Miles Teller nicht wie Anthony Edwards aussieht, verwandeln ihn ein bisschen Haarfärbemittel, ein Besenschnurrbart und einige clevere Blickwinkel von Kameramann Claudio Miranda in Gooses Fleisch und Blut. Teller, zu seiner Ehre, landet den Look, indem er sich mit der umgänglichen Prahlerei zeigt, die Edwards Jahrzehnte zuvor getan hat. Aber in Konfrontationen mit Maverick spiegelt seine Intensität Cruise wider. Zusammen liefern sie das ernsthafte Macho-Drama, das Fans des Originals erwarten. Und Regisseur Joseph Kosinski liefert die hochfliegenden Actionsequenzen, die die Fans verlangen.

Top-Gun: Maverick ist eine Runderneuerung, aber eine lustige

Miles Teller rein


Bildnachweis: Paramount Pictures, Skydance und Jerry Bruckheimer Films

Es gibt Verfolgungsjagden, Hundekämpfe und Hotshot-Moves, die selbst diejenigen von uns, die nichts über Flugzeuge wissen, in Ehrfurcht vor ihrem Wagemut haben werden. Das Sounddesign ist so intensiv, dass mich das Dröhnen des Motors förmlich in meinem Sitz erschütterte. Die immersive Kinematografie führt uns ins Cockpit, dann wirft uns der kluge Schnitt in den Himmel und gibt uns einen gottgleichen Blick auf jeden Schlag von Gefahr, Niederlage und Sieg. Es ist aufregendes Zeug, genau der Grund, warum viele von uns ins Kino gehen. Aber diese Fortsetzung hört hier nicht auf.

Top-Gun: Maverick auch das Original ziemlich intensiv runderneuert. Maverick ist wieder einmal ehrfürchtig und irritiert seinen kommandierenden Offizier (diesmal gespielt von einem freudlosen Jon Hamm). Er wird wieder eine heiße Ladylove der Take-no-Shit-Variante haben (Jennifer Connelly, die damals 15 Jahre alt war Top Gun kam heraus). Es gibt eine neue Rivalität zwischen jungen Wilden. Diesmal steht statt Maverick gegen Iceman (sie sind jetzt Freunde und Val Kilmer ist zurück für einen kleinen, aber ergreifenden Auftritt) Rooster gegen einen anderen scharfzüngigen Schläger, Hangman (Glen Powell). Natürlich werden die Piloten auch am Strand Sport treiben, mit nacktem Oberkörper und zerrissen. Aber es ist Fußball, kein Volleyball. Und trotz der Generationen zwischen Maverick und seinen Schülern passten (oder taten) alle Songs, die sie kennen und lieben, gemütlich in seinen ersten Film, wie „Slow Ride“, „Danger Zone“ und „Great Balls of Fire“.

Muss ich nachschauen Top Gun seine Fortsetzung genießen?

Marinepiloten in einheitlicher Aufstellung


Bildnachweis: Paramount Pictures, Skydance und Jerry Bruckheimer Films

Ein erneuter Besuch des Originals wird Ihnen helfen, einige der subtileren Rückrufe darin zu erkennen Top-Gun: Maverick, wie Connelly die berüchtigte „Tochter des Admirals“ spielt, die in einer vor langer Zeit erwähnten Barszene erwähnt wird. Ein erneutes Ansehen ist jedoch nicht erforderlich, da Rückblenden und Fotos aus dem Film von 1986 eine solide Auffrischung der wesentlichen Handlungspunkte bieten, die für diese Reise relevant sind. Und tatsächlich ist es vielleicht besser, das Original zu behalten Top Gun ein bisschen neblig in deinem Gehirn. Denn wenn Sie sie – wie ich – hintereinander ansehen, ist es unmöglich, nicht zu bemerken, was dieser Fortsetzung fehlt: Risiko.

Die Drehbuchautoren Ehren Kruger, Eric Warren Singer und Christopher McQuarrie hatten die Aufgabe, einen Macho der 80er wiederzubeleben und ihn einem modernen Publikum zugänglich zu machen. So wurden die Ecken und Kanten von Mavericks Charakter durch Selbstaufopferung und eine strahlende Sorge um andere geglättet. Andere Änderungen fühlen sich kosmetisch und strategisch an. Die Gruppe der Piloten, die einst überwiegend weiße Männer mit starken Kiefern waren, umfasst jetzt People of Color und sogar eine Frau … in Nebenrollen ohne Charakterbögen. Es gibt also ein inklusives Casting, aber nicht in einer der Hauptrollen.

In ähnlicher Weise besteht ihre Mission darin, ein Waffenlager in einer fremden Nation zu zerstören. Aber vielleicht um Politik ganz zu vermeiden, ist die Nation unbenannt und die Gesichter ihrer Piloten sind hinter reflektierenden Glasmasken verborgen. (Sie können nicht beschuldigt werden, Partei zu ergreifen, wenn unklar ist, auf wen es abzielt.) Solche Elemente zeigen die Nähte der Konstruktion dieser Fortsetzung, die so gestreckt ist, dass sie so viele Zielgruppendemografien so harmlos wie möglich abdeckt. Vielleicht ist das auch der Grund Top-Gun: Maverick fehlt es an Sexappeal. Oder vielleicht sind wir daran schuld.

Top-Gun: Maverick sollte sexier sein

Tom Cruise und Jennifer Connelly dabei


Bildnachweis: Paramount Pictures, Skydance und Jerry Bruckheimer Films

Sicher, es gibt eine Romanze in diesem Film und sogar eine Liebesszene, wenn auch eine, die so kurz und keusch ist, dass Sie denken könnten, Sie sehen sich einen Fernsehschnitt an. Ich spreche nicht nur von der Chemie zwischen Cruise und Connelly, die sich so intim, aber platonisch liest. Ich spreche darüber, wie das Original Top Gun war so verschwitzt und sinnlich, dass die Romanze des anderen Geschlechts nicht alles war, worüber die Zuschauer auf dem Bildschirm schwärmten. Die Homoerotik zwischen Maverick und Iceman war etwas, wohl unbeabsichtigt, erheblich von seiner Zeit, zweifellos urkomisch, aber dennoch faszinierend anzusehen. Das Volleyballspiel. Die Zähne brechen. Wie du dir nicht ganz sicher warst, ob sie kämpfen oder ficken würden. Vielleicht war Cruise, der auch Produzent dieser Produktion ist, nicht daran interessiert, eine solche Reaktion zu wiederholen oder ihren Diskurs wiederzubeleben – weil es nicht nur seinem Charakter an Lust fehlt. Sogar dem neuen Cache junger, heißer Piloten fehlt es bemerkenswert an einer Leidenschaft, die sich in Dampf übersetzen lässt, selbst wenn sie sich im Sand gegenseitig angreifen. Es macht Spaß, aber nicht im Entferntesten kokett.

In dem Moment, Top-Gun: Maverick ist ein lustiger Actionfilm, der sich stark auf die Liebe des Publikums zum Original stützt, um ihn durchzusetzen. Es sind nicht nur Rückrufe und zurückkehrende Charaktere, sondern auch wiederholte Beats und Soundtrack-Wiederaufwärmungen, die dies weniger zu einer Fortsetzung als zu einer Ehrenrunde für den Charakter und auch Cruise machen. Und ehrlich gesagt, das ist ziemlich tröstliche Unterhaltung. Aber sollte ein Film über eine Mission auf Leben und Tod so auf Nummer sicher gehen? Nostalgie ist eine Sache, aber die Wiederholung derselben Handlungsstränge, die Wiederbelebung derselben Archetypen, und Das Ausrollen auf den Relikten der Popkultur der Vergangenheit sorgt für einen Film, der sich saniert statt sensationell, sicher statt sexy anfühlt. Im Wesentlichen hat dieses Franchise dieses liebevolle Gefühl verloren. Und mit ihm weg (weg, weg) ist auch ein bisschen Nervenkitzel.

Top-Gun: Maverick startet in den Kinos am 10. Mai.



Hinterlasse eine Antwort

%d Bloggern gefällt das: