Gmail ist nicht gegen Republikaner voreingenommen. Sie sind einfach schlecht im Versenden von E-Mails.


Ist Gmail gegenüber Konservativen voreingenommen?

Die Antwort auf diese Frage ist „nein“, aber das hat den US-Abgeordneten Ronny Jackson nicht davon abgehalten, diese ungeheuerliche Behauptung aufzustellen.

„Gmail verhindert aktiv, dass E-Mails von Republikanern in Ihren Posteingang gelangen“, getwittert der US-Kongressabgeordnete am Montagabend. „Direkt zu SPAM! Das ist WAHLSTÖRUNG! Big Tech ist außer Kontrolle!“

Das Problem, das Rep. Jackson, ein Republikaner, der den 13. Kongressbezirk von Texas vertritt, zu haben scheint, ist, dass seine E-Mails zur Wiederwahlkampagne im gefürchteten Spam-Ordner landen. Laut dem Kongressabgeordneten zielt dies angeblich nur auf Republikaner ab und kommt einer Wahlbeeinflussung gleich.

Die politische Zugehörigkeit hat absolut keinen Einfluss auf die E-Mail-Klassifizierung in Google Mail, und wir haben diesen Vorschlag widerlegt …

Entsprechend der Houstoner Chronikverwies das Büro von Rep. Jackson auf a lernen Eine von der North Carolina State University durchgeführte Studie ergab, dass Gmail republikanische E-Mails „in einer höheren Rate“ als Spam markierte als E-Mails von demokratischen Absendern.

„Die politische Zugehörigkeit hat absolut keinen Einfluss auf die E-Mail-Klassifizierung in Google Mail, und wir haben diesen Vorschlag, der seit vielen Jahren regelmäßig aus dem gesamten politischen Spektrum aufgetaucht ist, widerlegt“, sagte ein Google-Sprecher in einer Erklärung, die Mashable zur Verfügung gestellt wurde. „E-Mail-Klassifizierungen in Gmail passen sich automatisch an die Präferenzen und Aktionen von Gmail-Benutzern an. Gmail-Benutzer können Nachrichten in den Spam-Ordner oder in jede andere Kategorie verschieben. Gmail passt die Klassifizierungen bestimmter E-Mails automatisch an diese Benutzeraktionen an.“

Es ist nicht ungewöhnlich, dass Massen-E-Mail-Kampagnen, wie sie oft von politischen Kampagnen gesendet werden, im Spam-Ordner eines Benutzers landen.

„Die Zustellbarkeit von E-Mails in Posteingänge ist eine Kunst“, sagte E-Mail-Marketing-Expertin Kath Pay in einer E-Mail an Mashable. „Wenn Sie unermüdlich die gleiche Art von Nachrichten versenden, ohne die Aktionen/Unterlassungen der Empfänger zu berücksichtigen, werden Sie mit der Zeit in den Spam-Ordner verbannt. Egal, ob Sie ein kleines B2B-Unternehmen, ein großer internationaler Einzelhändler sind oder selbst versenden politische Inhalte spielt keine Rolle.“

Pay gilt als einer der führenden E-Mail-Marketing-Experten der Branche. Sie leitet eine E-Mail-Marketing-Beratungsfirma, Ganzheitliches E-Mail-Marketing. Pay führte Mashable durch einige der Gründe, warum E-Mails, wie die von Rep. Jackson gesendeten, von Google Mail als Spam markiert werden können.

„Wenn eine Entität wenige Öffnungen, aber viele Spam-Beschwerden erhält, dann erhält sie negatives Feedback von den ISPs in Form von Drosselung und Zustellung in Spam-Ordner“, erklärte Pay. „Wenn sie dann nicht auf dieses Feedback reagieren und daran arbeiten, ihre Arbeit zu verbessern, wird der ISP die Mehrheit der E-Mails in den Spam-Ordner verweisen.“

Neben Diensten wie Gmail, die verfolgen, wie oft E-Mails geöffnet werden, werden auch andere Merkmale überwacht, wie z. B. die Reputation der IP-Adressen und Domänen, die zum Senden der E-Mails verwendet werden. All dies hilft dem Algorithmus eines E-Mail-Anbieters, E-Mails in den Posteingang oder Spam-Ordner eines Benutzers zu verweisen. Politische Kampagnen leihen sich auch häufig Mailinglisten von anderen Politikern aus. Ein Benutzer, der sich bei einer Mailingliste angemeldet hat, versteht möglicherweise nicht unbedingt, warum er E-Mails von einer Entität erhält, bei der er sich nicht angemeldet hat. Dies könnte dazu führen, dass sie die E-Mail ignorieren oder als Spam markieren, was zu den verschiedenen Attributen beiträgt, die dazu führen würden, dass eine E-Mail im gesamten Dienst als Spam angesehen wird.

Rep. Ronny Jackson liegt also falsch, wenn er behauptet, Spam sei eine liberale Verschwörung von Google, um Republikanern einen Strich durch die Rechnung zu machen.

Übrigens, wenn der Name des Kongressabgeordneten wie ein Name klingt, den Sie schon einmal gehört haben, ist er Ihnen vielleicht besser bekannt als der offizielle Arzt des Weißen Hauses des ehemaligen Präsidenten Donald Trump. Ja, derjenige, der behauptete, Trump sei so gesund, dass er 200 Jahre alt werden könnte.



Hinterlasse eine Antwort

%d Bloggern gefällt das: