Forscher befürchten, was eine Musk-Akquisition für Twitter-Forschungsdaten bedeuten könnte – TechCrunch


Vieles ist gewesen über Elon Musks Angebot zur Übernahme von Twitter geschrieben, ein Versuch, der trotz erheblicher Unterstützung durch Morgan Stanley und der Zustimmung des Twitter-Vorstands bestehen bleibt unsicherer Stand derzeit.

Berichterstattung und Experten haben sich auf die Sicherheitsauswirkungen der geplanten Übernahme sowie auf Musks potenzielle Ansätze zur Moderation von Inhalten und, zu einem verwandten Thema, auf sein Verständnis des Konzepts der „freien Meinungsäußerung“ konzentriert. Aber ein anderer folgenreicher Aspekt des Deals hat deutlich weniger Aufmerksamkeit erhalten: wie sich die Datenzugriffsrichtlinie von Twitter für die Forschung unter einem Musk-Regime ändern könnte.

Twitter nicht stets hatte ein gemütliches Verhältnis zu Forschern. In den letzten Jahren hat das soziale Netzwerk jedoch Fortschritte bei der Bereitstellung des Zugriffs auf seine Archive zu einer Zeit gemacht, als Rivalen dies übernommen haben Gegenteil Schritt. Im Januar 2021 behauptete Twitter, dass akademische Forscher eine der größten Gruppen seien, die seine API nutzen.

Einige Forscher sind besorgt, dass Musk nicht das gleiche Engagement für den offenen Datenzugriff teilt, insbesondere angesichts der Schärfe, die er in der Vergangenheit gegenüber der Berichterstattung gezeigt hat, die seine Unternehmungen (einschließlich Tesla) in ein wenig schmeichelhaftes Licht rücken.

Bisher war Twitter unter den großen Plattformen einzigartig darin, wie sie Daten für Forscher verfügbar gemacht haben. David G. Rand

Im Jahr 2018 versprach Musk, einen zu bauen – tat es aber letztendlich nicht Webseite um die „Kernwahrheit“ von Artikeln und Journalisten als Reaktion auf Berichte über Unfälle mit Tesla-Autos, Tesla-Arbeitsprobleme und seine Beziehung zur Wall Street zu bewerten.

Mor Naaman, Professor für Informationswissenschaft an der Cornell Tech, stellt sich eine Zukunft vor, in der Musk gegenüber Forschern, die die „Herausforderungen und Mängel“ von Twitter aufdecken, feindselig wird.

„Ich bin pessimistisch, dass Twitter weiterhin nach Rechenschaft als Privatunternehmen unter Musk streben wird“, sagte Naaman, der seit 2009 mit Twitter-Daten arbeitet, per E-Mail gegenüber TechCrunch. „Ich glaube der Forschung nicht wie wir es getan haben An [former President Donald Trump’s] Stop the Steal-Kampagne – und die Daten, die wir von Twitter gesammelt und anderen Forschern zur Verfügung gestellt haben, die seit letztem Jahr in 12 verschiedenen Artikeln verwendet wurden – würden unter Musk erlaubt sein. Zweitens kann ich mir nicht vorstellen, dass interne Teams, die die Ethik und Voreingenommenheit der Systeme des Unternehmens prüfen, weiterhin gut funktionieren, geschweige denn ihre Ergebnisse öffentlich veröffentlichen.

„Wenn sie weiterhin veröffentlichen, wird es diesen Publikationen viel schwerer fallen, den bereits bestehenden Verdacht auf die unternehmensfreundliche Ausrichtung von Plattformen zu überwinden, die ihre eigenen Forschungsarbeiten veröffentlichen.“

Neben anderen Versprechungen hat Musk gesagt, dass er plant, „Spam-Bots“ auf Twitter zu besiegen – was scheinbar auf die bösartigen Konten anspielt, die Fehlinformationen nachplappern und Betrügereien aufrechterhalten. Aber nicht alle Bots sind schädlich, wies Orestis Papakyriakopoulos, ein Postdoktorand am MIT Media Lab, gegenüber TechCrunch per E-Mail darauf hin.

Hinterlasse eine Antwort

%d Bloggern gefällt das: