Experten sagen, dass die Privatsphäre der Amerikaner durch den Roe-Entscheidungsentwurf des Obersten Gerichtshofs bedroht ist


Ein amerikanisches Grundrecht liegt auf dem Hackklotz.

Die Nachricht, dass der Oberste Gerichtshof bereit ist, Roe v. Wade zu stürzen, erstmals von Politico berichtet, schlug diese Woche wie ein Blitz in der politischen Landschaft ein – und erschütterte dabei möglicherweise fast fünfzig Jahre feststehendes Recht. Und während sich die unmittelbare Reaktion der Öffentlichkeit auf die Nachricht verständlicherweise darauf konzentrierte, was eine solche Umkehrung für das Recht auf Abtreibung bedeuten würde, warnen Experten, dass die bevorstehende Entscheidung des Gerichts einen weiteren Angriff auf ein sakrosanktes amerikanisches Recht ankündigt: das Recht auf Privatsphäre.

Obwohl es auf den ersten Blick vielleicht unzusammenhängend erscheint, sind die beiden Rechte – das Recht auf Abtreibung und das Recht auf Privatsphäre – im US-Recht miteinander verbunden. Das liegt daran, dass das Recht auf Abtreibung laut 1973 Urteil Roe gegen Wadestammt von das Recht auf Privatsphäre garantiert durch die Due-Process-Klausel des Fourteenth Amendment.

Laut Experten, die mit Mashable gesprochen haben, verheißt die Bereitschaft des Gerichts, einen wegzuwerfen, nichts Gutes für das, was viele Amerikaner für ihr Grundrecht auf Privatsphäre in ihren eigenen vier Wänden halten.

So warnte Albert Fox Cahn, der Geschäftsführer der Projekt zur Überwachung der Überwachungstechnologieeine gemeinnützige Interessenvertretung, die daran arbeitet, die diskriminierenden Auswirkungen der Überwachung hervorzuheben, als sie über die Argumente sprach, die im durchgesickerten Entscheidungsentwurf des Obersten Gerichtshofs vorgebracht wurden.

„Wenn diese Argumentation übernommen würde, würde dies nicht nur ein halbes Jahrhundert Abtreibungsrechte rückgängig machen, sondern auch das seit langem anerkannte Recht der Verfassung auf Privatsphäre untergraben, das eine Rolle dabei gespielt hat, alles zu schützen, vom Recht auf Verhütungsmittel bis hin zum Recht darauf -Sex-Ehe“, erklärte er per E-Mail. „Während der Stellungnahmeentwurf das Recht auf Privatsphäre nicht ausdrücklich niederschlägt, zeigt er eine konservative Mehrheit, die dem Konzept zutiefst skeptisch gegenübersteht.“

Cahn und STOP sind nicht allein in ihrer Sorge um die Privatsphäre der Amerikaner, nachdem sie einen Blick auf den durchgesickerten Entwurf geworfen haben.

If/When/How, eine Interessenvertretungsorganisation, die sich dafür einsetzt, dass „alle Menschen die Macht haben, zu bestimmen, ob, wann und wie Familien in Würde definiert, gegründet und erhalten werden“, laut seiner Websiteist sich der Verbindung zwischen Privatsphäre und dem Recht auf Abtreibung zutiefst bewusst.

„Einer von vielen alarmierenden Aspekten des gestern Abend durchgesickerten Entscheidungsentwurfs ist, dass er das Konzept über Bord wirft, dass das Recht auf Privatsphäre intime Entscheidungen darüber umfasst, wie wir unser Leben leben, es sei denn, es kann nachgewiesen werden, dass die Fähigkeit, diese Entscheidungen zu treffen, gesetzlich geschützt war Zeit, als die relevante Bestimmung der Verfassung verfasst wurde“, erklärte Farah Diaz-Tello, Senior Counsel und Legal Director von If/When/How, am Dienstag.

Die potenzielle Aushöhlung des Datenschutzes auf rechtlicher Ebene in einer Post-Roe-v.-Wade-Welt ist besonders besorgniserregend, wenn dies tatsächlich unser Ziel ist, da die Privatsphäre des Durchschnittsbürgers seit langem angegriffen wird. Die jüngsten technologischen Innovationen, die das Leben bequemer gemacht haben, haben es unseren Geräten und Diensten auch ermöglicht, zutiefst persönliche Dinge über uns zu erfahren. Von den scheinbar banalen täglichen Invasionen der Apps auf unseren Smartphones und den intelligenten Autos, die wir fahren, bis hin zu den ernsteren und tiefgreifenderen Bedrohungen der Privatsphäre, die von ihnen angetrieben werden allumfassende StandortdatenerfassungPrivatsphäre gehört schnell der Vergangenheit an.

Als die Washington Post Mittwoch gemeldet, reichen die durch Smartphone-Bewegungen, Google-Suchanfragen und Social-Media-Aktivitäten generierten Daten möglicherweise aus, um mit einiger Sicherheit festzustellen, ob eine Person eine Abtreibung hatte oder nicht. Und zumindest etwas davon Daten stehen zum Verkauf.

SIEHE AUCH:

Während sich das Coronavirus ausbreitet, prahlt ein weiteres Unternehmen damit, Sie zu verfolgen

Angesichts des Entscheidungsentwurfs des Obersten Gerichtshofs Jackie Singhehemaliger hochrangiger Cybersicherheitsmitarbeiter im Biden-Präsidentschaftswahlkampf, erklärte, dass die Probleme, die durch das Durchsickern des Entscheidungsentwurfs am Montag ins Rampenlicht gerückt wurden, drängender denn je seien.

„Das mutwillige Ausspionieren unserer Aktivitäten und unseres Aufenthaltsorts durch Technologieunternehmen und Regierungen muss gestoppt werden, um verheerende Folgen zu verhindern, wie das Hacken oder Kaufen von Standortdaten, um zu versuchen, Kopfgeldpreise für das Ausspähen von Mädchen und Frauen zurückzugewinnen, die nur versuchen zu retten ihr eigenes Leben.“

Das Electronic Frontier Foundationeine gemeinnützige Organisation, die die digitale Privatsphäre verteidigt, ist sich der technischen Datenschutzherausforderungen bewusst, mit denen Menschen, die Abtreibungen anstreben, bereits konfrontiert sind. Hayley Tsukayamaein hochrangiger gesetzgebender Aktivist der EFF, erklärte per E-Mail, dass die EFF die digitalen Rechte von Menschen unterstützt, die eine Abtreibung wünschen – und betonte, dass diese Rechte die digitale Privatsphäre beinhalten.

„Die Einführung von Gesetzentwürfen in mehreren Staaten, die darauf abzielen, das Recht auf Abtreibung einzuschränken, noch bevor dieser Entwurf durchgesickert ist, hat unserer Organisation ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Art und Weise aufgeworfen, wie Daten und digitale Informationen verwendet werden können, um diese Rechte einzuschränken“, sagte Tsukayama.

Bemerkenswerterweise waren sich die vielen Experten, mit denen wir sprachen, einig, dass die Bedrohung der auf die Privatsphäre der Amerikaner zurückzuführenden Rechte nicht nur auf das Recht auf Abtreibung beschränkt ist.

SIEHE AUCH:

TikTokker rufen zu einem Streik zum Muttertag auf, um das Recht auf Abtreibung zu schützen

„Dies ist nicht nur beunruhigend für die Fähigkeit der Menschen, ihr reproduktives Leben selbst zu bestimmen, indem sie eine Abtreibung ohne Strafe selbst durchführen, es ist beunruhigend für alle Aspekte ihres sexuellen und reproduktiven Lebens“, warnte Diaz-Tello von If/When/How . „Empfängnisverhütung, einvernehmliches gleichgeschlechtliches Verhalten, gemischtrassige Ehen und gleichgeschlechtliche Ehen fallen alle in den Bereich dessen, was der Oberste Gerichtshof in Frage stellt.“

Obwohl unklar ist, was genau als nächstes kommt – Chief Justice John Roberts bestand darauf, dass der authentische Entwurf des Dokuments durchgesickert ist ist nicht endgültig – Datenschutz- und Rechtsexperten sehen einen gefährlichen und rückschrittlichen Weg vor sich.

„Unkontrolliert wird uns diese parteiische Neufassung der Verfassung immer weniger Rechte einräumen, unsere intimsten Entscheidungen unterliegen dem Veto des Kongresses und der gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten“, warnte Cahn, der Geschäftsführer von STOP. „Dies ist ein Moment, in dem demokratische Regierungen auf der ganzen Welt neue Betonung auf den Schutz der Privatsphäre legen, aber in dem die USA leider genau in die falsche Richtung gehen.“

Wenn der Entscheidungsentwurf des Obersten Gerichtshofs weitgehend unverändert bleibt, wird diese falsche Richtung zu einem Ort führen, der den Amerikanern fremd ist, die sich in einer Post-Roe-Welt an das Grundrecht auf Privatsphäre in ihrem eigenen Zuhause gewöhnt haben. Ein Ort, der, wenn sich die Vorhersagen von Experten bewahrheiten, die technologische Invasivität, die wir von Datenbrokern und Online-Trackern akzeptieren, nur als ersten Schritt auf einem immer dunkleren Weg akzeptiert.



Hinterlasse eine Antwort

%d Bloggern gefällt das: